Fråga:
Är det dåligt att köra långsamt vid låga varvtal i fjärde eller femte växeln? Får du bättre körsträcka?
Jerreck
2015-09-16 22:42:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Att köra din motor med för högt varvtal för länge är självklart inte bra. Men hur är det med att köra det för lågt? inte så lågt att det stannar eller klackar utan inom cirka 1000 varv per minut?

Skulle du få bättre bensinsträcka? Skulle det slita ut motorn eller växellådan snabbare?

Till exempel att gå 20 km / h i femte växeln ner på en lugn stadsgata som du vet har inga stoppskyltar på en halv mil eller mer.

möjlig duplikat av [Lugging the Engine (Manual Transmission)] (http://mechanics.stackexchange.com/questions/9364/lugging-the-engine-manual-transmission)
Jag tror inte att det här är relaterat till frågan Lugging the Engine eftersom en typisk bil inte kommer att stanna vid 1000 varv per minut, det borde vara långt över tomgång.
@Zaid redigerades för att klargöra. Lugging the Engine var inte en duplikat, men hur jag formulerade det fick det att låta så.
Medan jag förstår att du försöker förstå ett koncept har denna fråga fortfarande för många variabler. Förklara några saker; Fordonets typ eller storlek / vikt och vilken typ av motor det har (bensin / diesel) och hur många cylindrar. 1000 RPM är relativt snabbt för en dieselmotor men ganska långsamt för de flesta motorcykelmotorer.
@NickG Jag ber inte specifikt om mitt fordon. Det här är en allmän fråga. Det låter som om du har några kvalitetspoäng att lägga till ett bra svar.
@Zaid - Jag tror att den här frågan (efter redigeringen) också är på ämnet.
Jag fick veta att du borde sikta på en lägre växel där det är möjligt så att du får mer motorbromsning så snart gaspedalen släpps och innan du kan slå på bromsen, vilket potentiellt kan göra skillnaden i att inte köra någon över
@tomfumb, ja, du får mer motorbromsning i lägre växlar, vilket är bra om du vill köra nedförsbacke med en viss hastighet eller sakta ner i allmänhet. Jag tror dock inte att det skulle göra någon större skillnad i en nödbromsning. Om du har ABS och slår på bromsarna kommer din bil redan att stanna optimalt. Om du inte har ABS, kan dina däck låsa, vilket gör att du lämnar det i växeln ändå. Hur som helst, om du befinner dig i en situation där motorbromsning gör skillnad mellan att slå någon eller inte, kanske du kör för fort för förhållandena.
Fem svar:
Poisson Fish
2015-09-16 23:26:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

För att svara på din fråga, nej, det är inte dåligt för din bil att hålla den i så hög växel som möjligt medan du fortfarande håller hastigheten. Så länge du är över tomgång i RPM och din motor inte släpar, gör du ingen skada.

Se den här länken för mer information om släpning.

Du nämnde att du kan göra detta för att vara tystare och för bränsleeffektivitet. Din bil kommer säkert att vara tystare, så det här är en fördel. När det gäller bränsleeffektivitet finns det något att vara i för hög växel i vissa situationer. På grund av vakuumet som skapas när gasen stängs och den kommer att vara nära stängd vid så lågt varvtal kan du eventuellt få din motor att arbeta mer för att upprätthålla hastigheten än om du var i lägre växel. Detta skulle innebära att du inte skulle köra med optimal bränsleeffektivitet. Naturligtvis beror detta på din bil och många andra faktorer, så det finns inget sätt att vara säker på att vara i 5: e växeln är sämre för din bränsleekonomi än att vara i 4: e växeln vid så låg hastighet. Om jag var tvungen att gissa, kommer du fortfarande att få bättre bränsleekonomi i femte växeln vid 1 000 varv / min.

Om du är osäker, använd så hög växel som du klarar för den kraft som krävs för att maximera bränsleeffektiviteten. .

På tal i allmänhet håller jag med ditt svar. En motor med långsam svängning har dock också en oljepump med långsam vridning. Detta minskar flödet och potentiellt oljetrycket i systemet. Om det inte finns tillräckligt med tryck för att hålla de hydrostatiska lagren glada riskerar du ökat slitage eller potentiella lagerskador.
@NickG - Oljetryck är inte ett problem. Varje motor där ute är konstruerad för att ha tillräckligt med oljetryck vid tomgång för att hålla den smord. Vid 1000 rpm ska oljan öka vid tomgång, så ännu bättre. Du * kommer inte att * få ytterligare slitage eller potentiella lagerskador på grund av brist på olja, eftersom det inte finns brist på olja. Om oljelampan tänds på tomgång på grund av brist på olja i systemet eller om motorn är sliten så att den behöver repareras, kan ytterligare skador uppstå ... detta är dock inte fel på låg tomgång.
@Paulster2 - Jag ber om skillnad. Varvtal är inte den enda variabeln när det gäller "lågt" oljetryck. Motorbelastningen är också mycket viktig för att avgöra om den är "för låg". En tomgångsmotor kräver mycket lite tryck för att hålla olja mellan lagren och tidningarna eftersom det är mycket lite belastning på den. Trycket som krävs för att bibehålla den hydrostatiska ytan ökar exponentiellt med motorbelastningen. De flesta spinnlager jag har sett var relaterade till för mycket belastning i en för hög växel. Detta gäller särskilt i turboladdade applikationer där belastningen kan öka mycket snabbt men RPM inte.
@NickG - Vi pratar inte om att ändra motorbelastningen. Vi pratar om en statisk låg belastning långt över tomgång. Det finns mer än tillräckligt med oljetryck för att hantera detta. Om minimalt oljetryck anses vara 5 psi på de flesta bilar (där idiotlampan tänds), hur kommer något över tomgång att orsaka problem, även med en liten mängd last.
@Paulster2 - Som jag kommenterade till OP finns det för många obesvarade variabler. Du antar att det i denna situation är "låg belastning" och "långt över tomgång", men det kanske inte är det. Är det här en lastbil som drar 20.000 kg eller en 250cc motorcykel? Bensin eller diesel? Det gör en enorm skillnad. Du kan dock testa vad jag säger ganska enkelt. Ta ett litet fordon med en 5/6 växlad manuell växellåda och börja i 3: e eller 4: e växeln, fjädra kopplingen tillräckligt så att den inte stannar. Du kommer att höra någon lätt stång knackar när du börjar röra på grund av brist på olja mellan lagren / tidskrifterna.
@NickG - Det är bra. Du kan tro som du vill.
@Paulster2 - Ja, vi pratar om att ändra motorbelastningen. Om du växlar upp minskar varvtalet och belastningen ökar. De går hand i hand.
@Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2 Även om jag håller med om att oljetrycket inte borde vara ett problem, även om oljetrycket skulle vara detsamma under alla förhållanden, är smörjningen effektivare när motorn svänger snabbare, eftersom oljefilmen blir tjockare. (speciellt vid stora ändar och vevlager, där det betyder mest)
Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2
2015-09-17 01:52:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

tl dr - Ja till körsträcka; nej att bära.

Skulle du få bättre bensinkostnader?

Den allmänna tumregeln är att köra ditt fordon i högsta möjliga växel utan att släpa motorn . Det betyder att om du kan köra längs vägen vid 1000 rpm vid 20 mph, får du bättre bensinkörning än du kommer att köra 20 mph vid 1500 rpm. När du försöker accelerera i högre växel, kommer du att uppleva högre bränsleförbrukning eftersom du måste vara längre på gaspedalen för att uppnå högre hastighet. Detta beror på det lägre vridmomentet för bakhjulen. I en lägre växel ökas det relativa vridmomentet och du kommer att få din högre hastighet snabbare med samma (eller mindre) mängd gasinmatning, vilket innebär att du kan växla överföringen och få ner varvtalet igen.

Skulle det slita ut motorn eller växellådan snabbare?

Att bara kryssa med lägre hastighet i högre växel medför inte extra slitage till motor eller växellåda . I själva verket ser du mindre slitage på grund av att du kör motorn med lägre hastighet. Den skillnaden kommer inte att vara så stor skillnad, men det kommer att finnas en skillnad.

Om en motor körs inom tolerans (normal körning) under hela dess livstid, hålls underhållet uppe och allt annat är normalt, är det självklart att det bara kommer att bli så många varv en motor kommer att göra tills den är utsliten. Om det finns en bestämd mängd varv som en motor kommer att göra, kommer det att hålla längre om du kör den med lägre varvtal vid samma fordonshastighet.

Att upprepa något, men ... allt jag skrev beror på din förutsättning om en platt väg utan att stanna eller accelerera. När du kastar några kullar, saktar ner eller påskyndar mixen är alla spel avstängda. Växla ned efter behov så att du inte belastar ditt drivande tåg i onödan.

"Den skillnaden kommer inte att vara så stor skillnad, men det kommer att finnas en skillnad." Detta fick mig xD en skillnad.
alephzero
2015-09-17 01:39:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Svaret beror på bilens storlek och motortyp, men en modern bil kan ha verktygen för att svara på den inbyggda frågan. På min (basmodell, liten, europeisk, 6-årig) bil, byt bara på instrumentbrädans display för att visa omedelbar bränsleförbrukning och kör med konstant hastighet på en lugn väg. Den nuvarande basmodellversionen av samma bil levereras också med en växelindikator som föreslår att växlingen sparar bränsle när du växlar upp. Jag har bara kört den modellen några gånger, men det föreslog verkligen 5: e växeln istället för 4: e vid under 30 MPH i stadskörning. Det gav ungefär 1000-1200 varv / min jämfört med den varvtaliga varvtalet på cirka 850. (Logiken inkluderar både gasläge och varvtal - dvs om du försöker accelerera i den aktuella växeln är det mindre troligt att du föreslår att du byter upp.)

Om du inte provar något orealistiskt (som att försöka köra upp en 20% lutning i 5: e växeln vid 30 km / h) stoppar motorstyrningssystemet varvtalet under något tomgång i alla fall genom att öka bränslet leverans.

Egentligen ökar motorstyrningssystemet lufttillförseln och ökad bränsletillförsel är en följd av att öka lufttillförseln. Detta gäller dock endast elektroniska gasreglersystem. Om gasen manövreras med en kabel är den separata tomgångsreglerventilen som styrs elektroniskt inte tillräckligt stor för något annat än tomgång. Så kom ihåg att det sista stycket endast gäller moderna motorer!
Hobbes
2017-02-03 15:31:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Under de senaste ~ tio åren har nya motorer utformats så att du kan köra dem vid lägre varvtal utan att släpa eller hicka. Volkswagen-Audi TFSI-motorerna är till exempel byggda för att gå bra vid 1000 rpm i toppväxel. Äldre bensinmotorer som jag har kört behövde närmare 1500 varv / min för att gå smidigt.

Har TFSI-motorerna variabel ventiltid? Om inte, är detta väldigt intressant, eftersom ventiltimingen förmodligen inte är optimal för sådana låga varvtal.
Ja, de har VVT. Även t.ex. ett svänghjul med två massor för att förbättra beteendet vid låga motorvarvtal.
Jag misstänker starkt att det görs övervägande på grund av bristande förståelse för de flesta om vilken utrustning du ska vara i under olika omständigheter ..
Jag tror inte det. Dessa funktioner var en del av en enhet för att sänka bränsleförbrukningen, tillsammans med saker som turboladdning, elektrisk servostyrning och elektriska AC-kompressorer. I Nederländerna finns det en informationskampanj för att informera bilister om att de nu kan köra i högre växlar än de har gjort i årtionden, vilket tyder på att människor oftare väljer för låg växel än för hög. Om du är i för hög växel för motorn är skyltarna tillräckligt uppenbara även ouppmärksamma bilister vet att något är fel.
juhist
2017-02-03 20:51:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Detta beror förmodligen på vilken typ av motor du har, men motorer med VVT-teknik (variable valve timing) kan mycket väl köras vid mycket låga varvtal. Till exempel brukade jag ha en 2011 Toyota Yaris med 1,33 liters motor med VVT på både insug och avgas. Motorn kunde mycket väl driva bilen med konstant hastighet vid tomgång på plan mark om en låg växel valdes. Tomgångsvarvtalet varierar från 500 varv / min till 1000 varvtal beroende på förhållandena.

För Toyotas simulerade Atkinson-cykelhybridmotorer (som endast har VVT på intaget) känner vi till motorns driftslinjer a> som är datoroptimerade för att optimera bränsleekonomin. Den gamla 1,5 liter 1NZ-FXE startade körlinjen från 1200 varv / min och den nya 1,8 liters 2ZR-FXE har startlinjen från 1000 varv / min. För den större 2,5-liters 2AR-FXE-motorn är manöverlinjen okänd, men förmodligen liknar den 2ZR-FXE. Hybridfordonen som använder dessa motorer (Prius etc.) kör motorn mestadels med lägsta möjliga varvtal. Detta är möjligt med tanke på att du inte kräver alltför mycket vridmoment från motorn vid så låga varvtal.

Så jag skulle säga att om din gaspedal inte är mer än halvvägs till golvet, kan du perfekt förvänta dig att moderna VVT-motorer producerar kraft vid 1000 varv per minut, med tanke på att Toyotas hybrid eCVT kör motorn mestadels vid detta varvtal. Detta gäller även för motorer som bara har VVT på intaget. Men kom ihåg att om din kraftbehov ökar på grund av att du behöver accelerera rekommenderas nedväxling. Om du kör en manuell växellåda, dubbla avstängningen vid nedväxling!

Den sista meningen är felaktig. Dubbelklämning har inte varit nödvändig för någon bil som har tillverkats under de senaste 60 åren (spärra några bilar där du behövde dubbelklippa från andra till första).
I själva verket kan dubbelslutning när det är ordentligt sparat synkroniseringsslitage och skiftkänslan vid din hand blir mycket mjukare. Inte nödvändigt, sant, men många bilar har marginella synkroniserare och det är nedväxling som bär dem. För uppväxling är dubbel avstängning inte nödvändigt alls om du inte hoppar över.


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...